• وبلاگ : تكليف الهي
  • يادداشت : جفاکاري و قانون شکني نشريه'همّت'
  • نظرات : 1 خصوصي ، 20 عمومي
  • mp3 player شوکر

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
       1   2      >
     
    + انسان 
    از زير جواب فرار نکن
    رابطه اظهارات احمدي با بستن وتهديد اينهمه روزنامه رو چجور تفسير ميکني
    + انسان 
    پس کو جوابام؟
    پاسخ

    دادم. در يادداشت جديد هم منتظرتم. تشريف بياريد.
    + م 

    درباره همت و موج انديشه خيلي مسخره نوشته بودي شما فكر كردي كه مردم مسخره شما و نوكر شما هستند كه هروقت شما گفتيد بنويسند و هروقت نخواستي خفه بشن و هرچي شما ميخواي بنويسن !!!!!!!!!!دست از اين نفاق برداريد و شما را نزديك تر به طبرزدي ميبينم كه لذت ميبريد از طبرزدي ساختن !! به مردم چه ربطي داره كه از عشق جوادي املي جنون گرفته و جن زده شديد و علاقمند به طرد ديگران به بقيه چه ربطي داره كه امثال تو كه رگ گردنشون بيرون ميزنه به خاطر برخي ولي يهك سيلي به خاطر انقلاب نخورده و حاضر نيستيد به خاطر ولايت ذره اي هزينه از خودتون كنيد .

    دوره خر كردن مردم گذشته اخوي همت حرف دل مردم بود و گيريم كه اون را بستيد با دل مردم چه ميكنيد؟!!!!

    پاسخ

    !!!!!!!!!!!!!!!!! سلام آقا يا خانم "م". خودت فهميدي چي گفتي، له يا عليه کي گفتي و موضعت چيه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هزينه چيه؟ هزينه برا ولايت اينه که بياييم عالم دانشمند و وارسته اي رو که حکيمانه ترين موضع گيري ها و کتاب ها و سخنراني ها را در دفاع از ولايت داشته به خاطر اينکه در مقطعي جوزده(يا به قول شما جن زده) شديم و تصوّر کرديم اصلاً موضع گيري نکرده لجن مالش کنيم و با جريان فتنه يه کاسه اش کنيم؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هرشخصيتي رو که اونا خواستند به نفع خودشون مصارده کنن ما هم بايد بياييم بدون بررسي و شناخت اون شخصيت، جو زده بشيم و جزو اردوگاه اونا معرفيش کنيم؟ اينه معني بصيرت؟؟؟؟؟؟؟؟
    + انسان 
    تازه من حاضرم قسم بخورم اين حرف که نشريه همت و موج انديشه سنگر ما رو لرزون از خودت نيسد و تراوشات يکي ديگست که تو ازش کپي برداري کردي و ميگي.
    مگه مملکت ميدون جنگه که شما سنگر گرفته باشيد؟ حق مردمو بديد
    پاسخ

    قسم نميخواد كه! من كه لينكشو گذوشتم يعني اينكه از من نيست و از جاي ديگه برات كپي كردم. چون خودم وقت نداشتم اين مسأله رو پيگيري و بررسي كنم گفتم شايد مطالب اون وبلاگ تا حدودي مرتبط با جواب شما باشه. بقيه نظراتتم سر فرصت ميخونم. الان فقط با عجله اين آخري رو كامل خوندم و دارم جواب ميدم
    + انسان 
    ايا فکر نميکني تناقضات رييس جمهورتون سنگر شما رو بيشتر لرزوند تا اون نشريه؟
    شما که بلديد ميتونستيد بگيد نشريه امريکاييه و خودشو به ما ميچسبونه.
    ولي ايا ميتونستيد بگيد احمدي نژادي که از اون نشريه هم حمايت ميکنه امريکاييه؟ ايا وقتي خودت ميگي اون نشريه استحقاق بستن داشت پس حمايت اون چه معنا ميده و اصلا گذشته از اونا وقتي خودش تند تند روزنامه ميبنده يا تهديد ميکنه چجوري ادا درمياره که «كسي كه در كار فكري است بايد فراغ بال داشته باشد. حال ممكن است چهار نفر سوءاستفاده كنند يا قدر اين فضاي آزاد را ندانند و اشتباه كنند؛ ولي نبايد طوري عمل كنيم كه كسي جرات نكند يك نقد را در كشور منتشر كند»
    پاسخ

    سنگر لرزوند حرف من نبود، نقل قول از يه وبلاگ بود. اون نشريه در حد لرزوندن و اين حرفا نيست. دليلي نداره بگيم اون نشريه امريکاييه و خودشو به ما ميچسبونه. من کي گفتم استحقاق بسته شدن داشت؟ البته به خاطر آنچه که توي وبلاگم نوشتم استحقاق داشت ولي تا اونجايي که مي دونم منظور رييس جمهور اين نبود. ايشون منظورش نقد رييس مجلس (اقاي لاريجاني) بود. بله اگه به خاطر انتقاد از رييس مجلس بسته شده باشه من هم با نظر رييس جمهور موافقم.
    + انسان 
    من نميخوام يکدستي وبلاگتو خراب کنم اما تو جوابات همش حاشيه ميري
    هنوز هيچ اظهار نظري راجع به صحبتهاي رييس جمهور محبوبتون که توي نظر پنجشنبه 11/8 نکردي. صراحتا
    پاسخ

    چه اظهار نظري بايد بکنم؟ من نظر خودمو گفتم. دليل نميشه که هر کي محبوبم بود دربست هر چي گفت و هر کاري کرد قبول داشته باشم
    + انسان 
    اينهم اظهارات يکي از هم فکراي خودتون که تازه سعي کرده چيزي نگه که بيشتر از اين رييس جمهورتون بي ابرو نشه.
    از آنجا كه مسووليت اجراي قانون اساسي و رياست قوه مجريه بر اساس اصل يكصد و سيزدهم بر عهده جنابعالي قرار دارد دو مورد مهم از نقض اصل نهم مذكور را در قوه مجريه ارائه مي‌كنم تا بر اساس سوگندي كه خورده‌ايد و اعتمادي كه مردم با راي ‌25 ميليوني به شما ابراز داشته‌اند، ‌براي ترميم موارد اقدام بفرماييد.

    الف) تذكرات مكرر به رسانه‌ها

    طي ماه گذشته هيات نظارت بر مطبوعات كه به رياست و مسئوليت وزير محترم فرهنگ و ارشاد اسلامي تشكيل مي‌شود در دو نوبت، به ‌21 روزنامه و يك هفته‌نامه تذكر داده و آنها را تهديد به برخورد كرده است كه در اكثريت قريب به اتفاق موارد استنادات بسيار سست و به طرز باورنكردني ناچسب است. در ادامه به نمونه‌هايي اشاره مي‌كنم:

    ‌1. به روزنامه جمهوري اسلامي و روزنامه ديگري تذكر داده شد كه حق نداشته است خبري از متن بيانيه شماره ‌17 آقاي ميرحسين موسوي درج كند.

    اين يك واقعيت است كه آقاي مهندس موسوي بايد نزد خدا و خلق پاسخگو باشد، حتي در بيانيه شماره ‌17، گرچه وي تغيير مسير لطيفي را پيام مي‌دهد، ولي هنوز تا جبران گذشته راه زيادي باقي مانده است. بسيار تعجب‌آور است كه هيات نظارت بر مطبوعات به روزنامه جمهوري اسلامي براي چاپ گزيده‌هايي از متن بيانيه، كه بيشتر روي نكات مثبت تكيه داشت، تذكر داده است! اين تذكر با تشبث به تبصره ‌8 ماده ‌9 قانون مطبوعات داده شده است. تبصره مذكور مي‌گويد:

    « تبصره ‌8- اعضا و هواداران گروههاي ضد انقلاب و يا گروههاي غير قانوني و محكومين دادگاههاي انقلاب اسلامي كه به جرم اعمال ضد انقلابي و يا عليه امنيت داخلي و خارجي محكوميت يافته‌اند و همچنين كساني كه عليه نظام جمهوري اسلامي ايران فعاليت و يا تبليغ مي‌كنند، حق هيچگونه فعاليت مطبوعاتي و قبول سمت در نشريه را ندارند.»

    اينكه اعضا و هوادار گروههاي ضد انقلاب محكوم شده حق فعاليت مطبوعاتي و داشتن سمت در نشريات را ندارند،‌ چه ربطي به درج خبر گزيده‌اي از بيانيه مير حسين موسوي در روزنامه جمهوري اسلامي دارد؟

    ‌2- به روزنامه تهران امروز و ‌4 روزنامه ديگر به دليل درج پاسخ آقاي دكتر علي مطهري نماينده شجاع و محترم تهران به رئيس دفتر جنابعالي، تذكر داده‌اند. علت تذكر « تعريض و توهين به رياست محترم جمهور» در پاسخ آقاي مطهري و مستند آن، بند ‌11 ماده ‌6 و بند ج ماده ‌2 قانون مطبوعات ذكر شده است.

    توكلي در ادامه آورده است: بنده در مقام دفاع از جزئيات مواضع جناب آقاي دكتر مطهري نيستم، ولي آقاي دكتر مطهري تعريضي نسبت به شما نداشته بلكه با صراحت جنابعالي را يك عامل زمينه‌ساز خوانده است. اگر چه علت اصلي فتنه را شكست‌خوردگان انتخابات ارزيابي مي‌كند ولي سهمي هم براي شما قائل است.

    در مورد اين سخن حداكثر ممكن است گفته شود شواهد و دلايل وي قوي نيست كه در اين صورت بايد جوابش را داد.

    اين قبيل حرفها را نه من و امثال من،‌ بلكه قانون اهانت نمي‌داند كه هيچ، از وظائف و اختيارات نمايندگان ملت و رسالت مطبوعات مي‌شمارد( ماده ‌2 قانون مطبوعات ) اصل هشتاد و چهارم قانون اساسي مقرر مي‌دارد كه «هر نماينده در برابر تمام ملت مسئول است و حق دارد در همه مسائل داخلي و خارجي كشور اظهارنظر نمايد».

    اصل هشتاد و ششم نيز نماينده را به خاطر اين اظهارنظرها مصون از تعقيب و توقيف مي‌شمارد.

    قانون استفساريه نسبت به كلمه اهانت و توهين... مصوب سال ‌1379، تصريح كرده است:‌ " اهانت و توهين عبارت است از به‌كاربردن الفاظي كه صريح يا ظاهر باشد و ... با عدم ظهورِ الفاظ، توهين تلقي نمي‌گردد."

    ملاحظه مي‌فرماييد، آنچه ‌5 روزنامه كشور به‌دليل درج آن تذكر گرفته‌اند، به تعريف قانوني، متضمن هيچ اهانتي به جنابعالي نبوده است. عجيب‌تر آنكه هيئت نظارت به بند «11» ماده (‌6) استناد كرده است كه درباره «پخش شايعات و مطالب خلاف واقع يا تخريب مطالب ديگران» است، در حالي كه اگر توهيني در كار بود، كه نبود، بايد به بند «8» ماده (‌6) قانون مطبوعات تكيه مي‌كرد.

    نكته شگفت‌آور ديگر آن كه هيئت نظارت انتشار اين اظهارنظر يك نماينده مجلس در ارزيابي اثر اقدامات رييس‌جمهور، مغاير رسالت مطبوعات در نفي مرزبندي‌هاي كاذب شمرده است! روزنامه‌هاي مذكور با انتشار حرف‌هاي آقاي مطهري كدام مرزبندي كاذبي را اثبات كردند؟

    ‌3. تذكر به ‌11 روزنامه به دليل انتشار حرف‌هاي آقاي دكتر حسن روحاني. اگر انتشار سخنراني نماينده رهبري در شوراي‌عالي امنيت ملي، نماينده مردم در مجلس خبرگان رهبري و يكي از منصوبين رهبري در مجمع تشخيص مصلحت، در يك همايش رسمي تخلف است واويلا. يعني انتظار اين است كه روزنامه‌ها پيش از انتشار مواضع مقامات رسمي كشور مميزي راه بيندازند؟ اين مقبول است؟ لااقل مقدور است؟

    ـ آقاي روحاني در اين سخنراني به نقد جنبه‌هايي از وضع موجود در عرصه اقتصاد، سياست داخلي و سياست خارجي كه به نظر ايشان مانع تحقق چشم‌انداز است، پرداخته است و در مجموع، ‌7 ماه پس از انتخابات هنوز فضاي كشور را مطلوب نمي‌داند. ممكن است در مقام استدلال و استناد، بر سخن‌ آقاي روحاني نقد داشته باشيم و حق هم با ما باشد، ولي كجاي اين سخنان مصداق بند «11» ماده (‌6) قانون مطبوعات است كه « پخش شايعه و مطالب خلاف واقع و يا تحريف مطالب ديگران» را تخلف مي‌داند؟ تبصره ماده (‌3) انتقاد سازنده را «مشروط به دارا بودن منطق و استدلال و پرهيز از توهين، تحقير و تخريب» مي‌شمارد، وقتي يك مقام رسمي نقدي با ساختار منطقي و استدلال بدون هيچ توهين و تحقير و تخريبي ارائه مي‌كند، اعضاي هيئت نظارت نمي‌توانند به سليقه خود آن را غيرسازنده و ناشرش را مستحق بازخواست بخواند. البته بنده برخي از همين مواضع بيان شده آقاي روحاني را در عرصه اقتصادي و سياست خارجي قبول ندارم، ولي هيچكس حق ندارد عقيده خودش را وحي منزل بداند و علاوه‌ بر آن، اظهارنظر مخالف را هم برنتابد.

    ‌4. آخرين نمونه از اين دست تذكرات، تذكر به روزنامه اعتماد است. علت تذكر، درج تحليلي در نقد جامعه محترم مدرسين به جهت اعلان فقدان شرايط مرجعيت در آيت‌الله صانعي است. بنده با روزنامه اعتماد اختلاف مبنايي دارم و سال‌هاست به آيت‌الله صانعي نيز ارادتي ندارم. اين را نيز بايد تصريح كنم كه برخلاف نظر تحليلگر اعتماد، اين اولين‌بار نيست كه جامعه محترم مدرسين مواضع راهگشايي در معرفي علماي واجد شرايط مرجعيت يا اعلان از دست دادن شرايط يا فقدان آن در عالمي اظهارنظر مي‌كند. اما اين شأن و سابقه مانع نمي‌شود كه روزنامه‌اي نسبت به اين كار انتقاد كند و مدعي شود كه مرجعيت سلب كردني نيست و اين امر به تشخيص مقلدين بستگي دارد. گرچه استدلالشان ناتمام و از نظر تاريخي، استنادشان نادرست باشد، ولي مقاله اعتماد نه «اختلاف‌افكني بين اقشار جامعه» بود، نه «...تحريض به اعمالي عليه امنيت» صورت گرفته و نه «پخش شايعات» واقع شده كه هيئت نظارت بتواند به بندهاي ‌4، ‌5 و ‌11 ماده (‌6) قانون مطبوعات استناد كند.

    البته تعجبي ندارد كه چنين برخوردهايي صورت مي‌گيرد، وقتي كه معاون مطبوعاتي وزير ارشاد، حوزه نقد و نظارت رسانه‌ها را چنين تنگ تعريف مي‌كند: « وظيفه نقد، نظارتي رسانه‌ها و مخالفان، بايد نقد و مخالفت با سياست‌هاي استكباري و كشورهاي غربي‌باشد». (مصاحبه با نشريه كارون ‌15/ ‌10/ ‌1388). به‌زعم اين معاون وزير، تنها نقد و مخالفت با سياست‌هاي بيگانگان وظيفه رسانه‌هاست و لابد حق ندارند به دولتي كه با سياست‌هايش مخالفند از گل نازك‌تر بگويند.

    در ادامه نامه با اشاره به سخنان اخير رييس‌جمهور آمده است: جنابعالي پس از توقيف دو نشريه همت و موج انديشه، قوه قضائيه را به باد انتقاد گرفتيد و در قسمتي، به درستي فرموديد: «كسي كه در كار فكري است بايد فراغ بال داشته باشد. حال ممكن است چهار نفر سوءاستفاده كنند يا قدر اين فضاي آزاد را ندانند و اشتباه كنند؛ ولي نبايد طوري عمل كنيم كه كسي جرات نكند يك نقد را در كشور منتشر كند» (سه‌شنبه ‌6/ ‌11/ ‌1388)
    پاسخ

    سلام. ممنون به خاطر زحمتي که بابت اصلاح من گمراه مي کشي ولي اينجا فقط يه لينک ميذوشتي کافي بود چون صفحه نظرات خوشايند نيست يه نقل قول طولاني و مفصل باشه. http://kenayeh64.blogfa.com/post-112.aspx
    + انسان 
    نه عزيزم
    منظورم اينهمه دروغ و خيانته
    منظورم اينهمه از بين بردن سرمايه و فرصتهاي اين مملکته
    منظورم بيشرمي و پر رويي ريس جمهورتونه که اکثر روزنامه هاي مخالف رو يا بسته يا تهديد ميکنه ولي سر اين روزنامه دروغگو عين خودش ميگه بستنش به ديکتاتوري ميانجامه
    چطور اون يکيها به ديکتاتوري نمي انجاميد؟

    پاسخ

    دروغ رو موسوي گفت که توي انتخابات تقلب شده و هنوز نتونسته يه برگ سند برا اثبات مدعاش بياره و ديگه اين روزا حسابي جا زده و کم اورده. خيانت رو موسوي کرد نسبت به احساسات پاک جوونايي که بهش اعتمادکرده بودن و خيانت بزرگتر اينکه جشن و شيريني حضور حداکثري رو به لجن کشيد.
    اين هم از تناقضات شما: http://www.iusnews.ir/1388-08-05-10-23-40/6320-1388-11-05-10-28-27.html
    + انسان 
    برادر اينهمه تناقض نشونه چيه؟ شما انتقاد ميکنيد از نشريه
    رييس دولت محبوبتون خودش مستقيما مياد روزنامه هاي منتقد رو ميبنده ار طريق ارشاد بعد وقتي همت توقيف ميشه انتقاد ميکنه و ميگه بستن روزنامه به ديکتاتوري مي انجامه !!!!!!!!!و ناراحته که چرا همت رو بستن.
    برادر واقعا نميفهميد کشور تو سراشيبي سقوطه؟؟
    واقعا نميفهميد اين سيستم غلطه؟
    چرا کور شديد؟ چرا سرتونو کرديد زير برف؟
    من واقعا باور ندارم موضع بعضي از شماها از روي منفعت طلبي شخصيه

    پاسخ

    چي چي؟ کشور تو سراشيبي سقوطه؟؟ به خاطر چي؟ چون قوه قضاييه و رييس جمهور سر يه نشريه اختلاف نظر دارن؟ همفکراي شما که در دوران اصلاحات با تحريف و ترجمه غلط حديث پيامبر(ص) مي گفتند اختلاف امت من رحمت است! اگه با يه اختلاف نظر مملکت رو به سقوطه پس زمان خاتمي ممکلت ته دره بوده و ما تازه فهميديم!
    + پيرو ولايت 

    سلام خدا قوت مجيد هستم

    وب قشنگي داري

    تا بعد

    پاسخ

    سلام مجيد جان. خوش آمدي. ممنون. به اميد ديدار
    + از دوستان شما 

    راستي فتنه هاي بزرگتري كه آقا ميگه در راهه توسط چه كساني توليد و حمايت ميشه!!!

    ظاهرا تا اون روز كه شما باورتون بشه بايد صبر كرد! ولي افق مشخص شده و منافقين بعد از هاشمي كاملا مشخص هستند حتي به نظر زمان ايفاي نقششون هم مشخص شده.

    به نظر شما تاريخ مصرف هاشمي در نفاق تموم بشه نوبت كيه؟

    پاسخ

    اي بابا! اگه به اين باشه که امثال طبرزدي زيادن که آششون خيلي تند بود و من همين چند شب پيش توي شبکه صداي آمريکا فهميدم جزو آشوبگران روز عاشورا بازدداشت شده. نه هر کي تند موضع گيري کرد ميشه عاقبت به خير و نه هر کي در مقطعي قدري دير و ضعيف موضع گيري کرد ميشه عاقبت به شر! مگر اينکه از افراد خبث سريره و انحرافي ببينيم و نگران بشيم که در آينده مشکل ساز بشه. مثل اقاي خاتمي که از اول ميدونستيم غرب زده است و ممکنه دردسرساز بشه يا اون کسي که توي خاطراتش معلوم بود که يه حس برتري طلبي داره و نظراتش رو به امام ميخواست تحميل کنه. ولي من حدود 20 ساله دارم جلسات تفسير قرآن و سخنراني ها و موضع گيري هاي حضرات آيت الله جوادي آملي رو مرتب دنبال مي کنم تا حالا هيچ خبث سريره اي از ايشون سراغ ندارم که نگران بشم. شما تا حالا چند تا سخنراني کامل ايشون رو گوش کرديد که اينطوري درباره ايشون قضاوت مي کنيد؟
    + از دوستان شما 

    شما انگار اگر نشريه اي منتشر نشه خبردار نميشيد كه آقاي امامي كاشاني چي ميگه! اگه نمازجمعه بيشتر بياييد فرقش رو با ساير خطباي نماز ميفهميد! بابا منافقا هم موضوع رو فهميدند زير بليط ايشون و بقيه سينه ميزنند ولي ما انگار حالا حالاها خوابيم! شايد ما اشتباه كنيم! اما يادمون باشه دشمن هم دقيق افرادش رو ميشناسه و انتخاب ميكنه!!!(البته اگه من به توهم تؤطئه متم نشم!)

    پاسخ

    خوبه خودت منو ميشناسي و ميدوني مرتب نماز جمعه ميام. خودم وقتي نماز جمعه اومدم و مردم اومده بودن برا محکوميت هتک حرمت امام خميني(ره) وقتي اعلام کردند ايت الله امامي کاشانيه وا رفتم چون ميدونستم ايشون در حد و شأن خشم انقلابي مردم موضع گيري نميکنه ولي به هر حال ايشون موضع گيري کردند و شعارها و حرکات فتنه گران رو محکوم کردند. حالا غلضت و شدتش قدري کم بود دليل نميشه ايشون رو بذاريم کنار فتنه گران. راستي ببينم خودت خوندي و شنيدي سخنان علامه جوادي آملي رو يا نه؟ چند تا از خطبه هاي ايشون رو در نماز جمعه شهر قم از راديو معارف شنيدي يا از شبکه دوي تلويزيون ديدي يا توي سايت نماز جمعه قم کاملشو ديدي؟ موضع گيري ايشون راجب شعار "جمهوري ايراني" رو شنيدي و خوندي؟ پاسخ به سؤالات دانشجويان بعد از کناره گيري از امامت جمعه شهر قم رو خوندي؟ شما هم اگه قدري بيشتر سخنان و مواضع ايشون رو کامل(نه سرسري توي سايتاي متفرقه خبري) ميخوندي يا ميشنيدي بهتر راجب ايشون قضاوت مي کردي.
    + از دوستان شما 

    اصلا يه سؤال مهم مطرحه چرا اين فتنه درست شد؟

    كسي غير از علامه و علامه هايي از جنس اون مقصرند؟

    بابا كي امام حسين(ع) كشت؟ خيلي آدم پرت باشه بگه يزيد و ...!

    پاسخ

    علامه و علامه هايي از جنس اون بايد چيکار ميکردن؟ 1- بايد از اصل ولايت فقيه و شخص رهبري دفاع مي کردند 2- بايد در مقابل فتنه گران موضع مي گرفتند و اونا رو محکوم مي کردند 3- بايد با حضور در صحنه از نظام اسلامي اعلام حمايت مي کردن که هر سه کار رو ايشون انجام دادن. حالا شما نميدوني يا نخوندي يا اصلاً هرچي مواضع ايشون رو ميارم و آدرس ميدم توجه نمي کنيد دليل نميشه که ساکت و بي تفاوت بودن. اگه بگيد قدري شدت و غلضت موضع گيري ها کم بود و در برخي موارد قدري دير موضع گرفتند ميشه قبول کرد ولي اين هم دليل نميشه اون ها را يزيدي بدونيم. ببينم مگه الان حسين زمان کشته شده؟ شما کسي رو سراغ داري که برخي اصحاب امام حسين(عليه السلام) رو خائن و مقصر و يزيدي و امام کش بدونه به دليل اينکه قدري دير به حضرت در راه کربلا يا حتي در خود کربلا ملحق شدند؟
    + از دوستان شما 

    در رابطه با اون آقايي كه شما ميگيد رجانيوز تبليغش رو كرد، اون بزرگوار هم دست كمي از اين آقاي علامه ندارد، اصلا بحث شخص نيست، مسئله سر اينه كه اينها دارن به نوعي خيانت ميكنن.

    اما چرا عكسش اونجا هست و اون يكي نيست، مسئله اينه كه اون آقا كيه و اين آقاي علامه كيه؟ آيا به اون هم علامه ميگن و يا اون شخص فقط يه واعظه؟ آيا فرقي بين علامه و سخنران نيست؟

    تازه اي كاش عكس اون هم نميزد چون ولايت مظلومتر از اين حرفهاست، البته حقيقت تلخيه ولي حقيقته.

    پاسخ

    ظاهراً ايشون رو هم به جا نيووردي وگرنه نمي گفتي فقط يه واعظه. اون بزرگوار هم يه مخيه و همه به عنوان يه دانشمند و فاضل و عالم وارسته ميشناسنش
    + از دوستان شما 
    اين خيلي نامرديه كسيربگه اون موقع پيام دانشجو بد مي نوشت، انحراف بعدا پيش اومد ولي شما به قبلش گير ميدي، اما حضرت علامه جنابعالي قبل و بعد نداره و هميشه معصومه!!
    پاسخ

    من نگفتم هميشه معصومه. مگه خلاف نظرات قبليش نظري از ايشون اعلام شده؟ ببينم از خرداد تا دي ميشه چند ماه؟ بعضي افرادي که در شماره بعدي اون نشريه جزو "امت امام خامنه اي" چهرشون بزرگتر از چهره آيت الله جوادي آملي بود بعد انتخابات تا دي ماه (بعدشو من نميدونم)هيچ موضع گيري در دفاع از ولايت نداشتند تا اينکه رجانيوز اومد يه سخنراني ازشون در دهه هفتاد پيدا کرد و زد روي سايتش بعد سايت کلمه لو داد که اين سخنراني مال خيلي وقت پيشه. سپس رجانيوز با دفتر اين عالم فاضل برجسته تماس گرفت و مسؤول دفترش اعلام کرد که موضع آقا در حمايت از رهبري همون موضع قبليه. فهميدي چي شد؟ يعني بعد 7 ماه هتاکي عليه رهبري موضع گيري اين بزرگوار اين بوده که مسؤول دفترش-نه خودش- گفته موضع ايشون همون موضع حدود 10 سال پيشه. اونوقت اين عالم عزيز در صف "امت امام خامنه اي" عکسش هست و جزو "ياران هاشمي" عکسش نيست اما حضرت آيت الله جوادي آملي که در اولين خطبه نماز جمعه پس از انتخابات(5تير) به طور مفصل و حکيمانه از اصل ولايت فقيه و شخص رهبري دفاع کردند در صف "ياران هاشمي" عکسش بزرگتر از عکسيه که از ايشون در "امت امام خامنه اي" آمده. اين نامرديه که تساهلي را که درباره آن عالم بزرگوار وبرخي ديگر به کار بردند در حق اين مفسر بي نظير قرآن کريم و مدافع ولايت به کار نبرند
       1   2      >